競馬予想サイト|オウマナビの無料予想を自費で検証。忖度なしで「本当の的中率・回収率」を公開
出典:競馬検証.com
オウマナビの無料予想は本当に当たるのか?
競馬予想サイト「オウマナビ」の無料予想を対象に、的中率・回収率・収支データから予想精度を徹底検証しました。
無料予想の信頼性に特化して分析することで、本物の競馬予想サイトかどうかを見極めます。
他の競馬予想サイト検証では得られない、長期検証に基づいた本物の実績を公開していますので、ぜひご確認ください。
オウマナビの無料予想の検証結果
徹底検証した、注目度の高い無料競馬予想サイト
プレミアムという競馬予想サイトは「有限会社ルーツ」が運営する競馬予想サイトの一つである。2016年にも一度検証をしたが、当時から予想精度・回収率ともに振るわなかった。
それから8年が経過した2024年、外部集客サイトでは、「的中率100%」という、にわかには信じ難い戦績が掲載されていた。過去の予想精度を知る立場からすれば、受け取れる内容ではないので、競馬検証.comでも、1ヶ月にわたりプレミアムの無料予想を検証した結果、
▶︎戦績:10戦0勝10敗
▶︎的中率:0%
▶︎回収率:0%
▶︎収支:マイナス12万円となった。
プレミアム(PREMIUM)という競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 1ヶ月 |
|---|---|
| 的中率 | 0%(10戦全敗) |
| 回収率 | 0%(マイナス-12万円) |
「カチケン」という競馬予想サイトを検証した結果、同サイトの運営会社が過去に「的中ファーム」していたことが確認された。「的中ファーム」は、過去の1ヶ月間無料予想検証で、マイナス131万円超という収支結果が記録されており、予想精度には改善の余地があると判断されたサイトだ。
「カチケン」を紹介する一部の集客サイトでは、初期段階から収支が100万円を超えたとする高評価が掲載されていた。これに対し、「競馬検証.com」が独自に無料予想を12レース分検証したところ、以下の結果が得られた。
▶︎戦績:12戦0勝12敗
▶︎的中率:0%
▶︎回収率:0%
▶︎収支:マイナス12万円
カチケンという競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 36レース(3連複) |
|---|---|
| 的中率 | 3%(36戦1勝 35敗) |
| 回収率 | 35%(−23万 5000円) |
「カチウマの定理」が提供する無料情報は、一般的に想起される競馬予想サイトの無料予想とは性質が大きく異なる。実際の提供内容を確認すると、具体的な買い目は示されず、各馬に印を振っただけの形式で、完成度の低い無料予想と言わざるを得ない。
また、登録後に判明した振込先口座の名義は「カ)オリオン」で、同様の名義は他の競馬予想サイトでも確認されている。
さらに国税庁データによれば、運営元の「合同会社pique」は過去に複数回の社名変更を行っている。
実際に1日12レース提供される無料情報を4回分・計48レース検証した結果、▶︎的中率:33%、▶︎回収率:25%、▶︎収支:−35万超えの低水準となり、収支はいずれも大幅なマイナスとなった。
カチウマの定理という競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 48レース(集客サイトの4倍) |
|---|---|
| 的中率 | 33%(48戦16勝 32敗) |
| 回収率 | 25%(−35万 9370円) |
えーあいNEOという競馬予想サイトは、評判に評価が分かれた「えーあい」のリニューアル版とされている。「進化したAI予想」との表現が用いられているものの、予想は指数の提示が中心で、 AIによる自動学習や外部連携といった技術的な裏付けは確認されていない。
また、掲載されている口コミレビュー数が、確認時点の会員数を大きく上回っていた点については、投稿時期や情報の整合性を含め、慎重な検証が求められる。口コミの信頼性に関しても多角的に確認する必要があり、サイト全体の印象を改善するには、透明性のある的中実績の提示が不可欠といえるだろう。
えーあいNEOという競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 6鞍(集客サイトと同じ) |
|---|---|
| 的中率 | 33%(6戦2勝4敗) |
| 回収率 | 33%(−4万円) |
ラクショープラスのサイト名は旧「ラクショー」から「ラクショープラス」へ変更されているものの、デザイン・ページ構成など、そこまでの刷新は見られない。また、旧「ラクショー」の予想精度と比較する目的で、無料予想を1ヶ月(30日間)連続検証したところ、
▶︎戦績:30戦6勝 24敗
▶︎的中率:20%
▶︎回収率:61%
▶︎収支:−17万 2100円という結果となった。
加えて、口座名義を確認すると、当初は複数の競馬予想サイトでも使用されていた「カ)オリオン」だったが、「カ)テリアミント」へ変更されたことが確認された。
ラクショープラスという競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 1ヶ月(30鞍) |
|---|---|
| 的中率 | 20%(30戦6勝 24敗) |
| 回収率 | 61%(−17万 2100円) |






オウマナビという競馬予想サイトの無料予想(無料情報)の検証
オウマナビの無料予想(無料情報)の抜き打ち検証
オウマナビという競馬予想サイトで提供された無料予想(無料情報)の買い目を抜き打ちで検証してみた。2021/04/11の無料予想検証(中山1R)
見れば見るほどに変な買い目だ。
3連複の軸だけは、他の買い目に入っていない③コラルブラッシュ(11人気)を強引にいれてきているのである。
この時点で、一か八かの大穴狙いであることは確かな事実であろう。
馬連も然りだ。相手の買い目を変えているから、外れてしまっているし、軸の馬番まで相手に入れている。
凡ミスだとは思うが、見てるこっちが恥ずかしい。
障害の未勝利なんて、ほぼ実績通りに決まってしまうし、変な策略は通用しない。
そもそも障害戦を出すこと自体がどうかと思う。
1着の○1番レオビヨンドは、押し出されるようにハナに行き、直線の入り口で突き離して4馬身差の快勝。
そのまま力通りに勝てたように、どう考えても軸にするならこの馬。
2着の▲8番キーパンチは、返し馬では掛かり気味だったが、レースは中団で折り合う。
勝負どころでの手応えではさすがに勝ち馬に見劣ったが、エンジンが掛かると長く良い脚を使う。
3着の2番ブライトアイズは初障害だったが、スタンド前で2番手に押し上げたのが好判断。
交わしに行った逃げ馬には振り切られたが、最後まで脚色は鈍らなかった。
馬単はさすがに裏返しの買い目が偶然あったから獲れていたようだが、3連単 −30,000円、馬単 −3,000円、馬連 −5,000円(軸を相手に入れてる)、3連単 −15,000円、朝一から、無料予想でマイナス53,000円は誰でも萎えてしまうだろう。
しかもこんな適当な買い目だとわかっていたらショックは倍増だ。
2021/02/06(東京5R 3歳未勝利)
これは酷すぎる買い目の典型と言える。
7頭も出しておいて2着に入線した5番マイネルスキーブ(7人気)がいない。
レース前日の夜は5番人気だったから、情報が入っているサイトや関係者は早目に5番マイネルスキーブ絡みの馬券は買っていたことだろう。
そして同じ3ヶ月休養明けの3番ジェニーアムレット(三浦)と12番アレンシュタイン(ルメール)を見比て、ルメールの方に靡くのが素人っぽく見える。
前走は同レースで、強い競馬をしていたのが3番ジェニーアムレットの方。
そして、帰厩してからカイ食が良くなかったという12番アレンシュタイン。
この僅かな差を見逃してしまったのが、命取りであり馬券の経験不足(?)か。
レースの方は、12番アレンシュタインがスタートで煽ってしまい、楽に前へ行った3番ジェニーアムレットを追いかける形になって、12番アレンシュタインは直線でバタバタになり自滅というパターンだった。
休養明けでも、戦前からデキは雲泥の差だったということ。
それにしても、無料予想でこの推奨額をその通り買ってる人がいたら、すぐに止めた方が良い。
オウマナビの無料予想の長期検証でも見ると分かるように、まともに買ってたら破算するよ。
オウマナビの無料予想(無料情報)の検証結果
以下、抜き打ちで1ヶ月間検証したオウマナビの無料情報(無料情報)の検証結果となる。オウマナビの無料予想(無料情報)の検証は、基本的に検証の開始を始めた日から、できる限り毎週(3日開催の日も)提供された無料予想(無料情報)のキャプチャ画像を撮り、収集して的中率、回収率などを算出しています。
オウマナビの無料予想(無料情報)の検証結果
オウマナビの無料予想(無料情報)の検証を1ヶ月間行ったわけだが、この競馬予想サイトの無料予想は、何と言っても1鞍あたりに必要とする軍資金が高すぎる。たった1鞍で、69,000円も使わせる無料予想(無料情報)など、リスクが高すぎだ。
実際に提供された無料予想(無料情報)を見ると、コレではもう「有料情報」と変わらないではないか。
この無料予想(無料情報)はオウマナビの販売している「有料情報」の質と大差ないと思えるのだが、もし仮に今回の無料予想(無料情報)を全てオウマナビが推奨している金額通りに1ヶ月間買い続けていたら、かかった賭金は115万 8000円にもなり、結果払戻しは58万 6600円となっていただろう。
なんとなく払い戻しが「58万 6600円」と聞くと響きは良いが、実際は57万 1400円のマイナスになっていることを忘れないで頂きたい。
オウマナビの無料予想(無料情報)の検証結果