競馬予想サイト｜シンクロの口コミ・評判を忖度なしで検証。すべての評価情報を徹底公開

シンクロという競馬予想サイトの調査で判明した要点

• 検索では公式以外の情報がほぼ確認できなかった。
• 外部3サイトで同一検証結果が掲載されていた。
• ディバインとの共通点が複数確認できた。

主要な根拠（該当箇所へ）

• 検証要点（運営・露出・口コミ・無料予想の整理）
• 根拠画像一覧（運営/口座/検索/外部露出/口コミ/無料予想）
• 検証まとめ表（運営/口座/住所/IP/登録方式）
• 検証履歴ログ（調査版）

注意点：本記事は 2026/07/09 時点の調査で確認できた情報にもとづき、判断材料を整理したものである。

シンクロの主要根拠画像（確認用）

• 運営会社（特商法・法人情報）：画像で確認
• 振込先口座名義：画像で確認
• 検索結果（公式サイト露出）：画像で確認
• 外部露出（外部集客サイト）：画像で確認
• 口コミの時系列整合性：画像で確認

検証まとめ表（サイト検証版）

補足：この表は「基本情報」の再掲ではなく、検証で確認した論点を突合しやすい形で要約したものである。根拠は本文内の該当箇所および「主要根拠画像」で示す。

シンクロという競馬予想サイトの確認ポイント（利用前に見るべき点）

• 検索で確認できる情報量と運営実態を照らし合わせて判断する。
• 外部検証記事や口コミは、公開日時や内容の整合性も確認する。
• 無料予想だけでなく、会員ページやサイト構成の共通点も参考にする。

検索しても見つからないシンクロ、それでも検証記事だけは存在した

2026年7月9日16時頃、「シンクロ 競馬予想サイト」で検索したところ、公式サイトは1段目に表示されたものの、それ以外の情報はなにも確認できなかった。

さらにサイト名だけで「シンクロ」と検索すると、シンクロナイズドスイミング関連の情報ばかりが表示され、「シンクロ」に辿り着くことはできない。

つまり、「シンクロ」というサイト名を知っているだけでは見つけることは困難で、「競馬予想サイト」という複合キーワードまで入力して初めて公式サイトへ到達できる状態だった。

▲ シンクロの情報検索結果（2026/07/09 16:00）

それにもかかわらず、次項で紹介する外部集客サイトでは、1か月以上も前から「シンクロ」を検証していたことになっている。
サイト名検索では見つからないサイトを、いったいどのような経緯でそこまで早い段階から取り上げていたのか。
少なくとも筆者には、極めて不自然な流れに映った。

外部集客サイトによる不自然な検証

前述の通り、2026年7月9日16時の時点で検索しても、公式サイト以外に「シンクロ」を紹介・検証するページは一切確認できなかった。

検索結果を見る限り、一般ユーザーがその存在を知ることは極めて難しい状況だった。

検索結果と噛み合わない「36日前からの検証実績」

2026年7月9日16時の時点で検索を行ったところ、公式サイト以外に「シンクロ」の検証記事は確認できなかった。
少なくとも一般ユーザーが検索で存在を把握できる状況ではなかったと言える。

ところが、同グループと見られる「競馬戦線」「解体新書」「ビビット」の3サイトでは、いずれも36日も前から「シンクロ」を検証していたことになっている。

しかも検証開始日だけではなく、20戦13勝・的中率65％・回収率704％という検証結果まで完全に一致していた。

ここまで条件が揃えば、もはや「偶然」で片付けるのは無理がある。
検索上ではほぼ存在を確認できなかったサイトを、3つの外部集客サイトだけが同じ時期に見つけ、同じ日に検証を始め、同じ検証結果を掲載していたというのだ。

さらに不可解なのは、検証結果そのものがあまりにも出来過ぎている点だ。
これでは、「本当に36日前から検証していたのか」という疑問だけでは済まない。掲載されている戦績そのものの信憑性まで疑われても仕方がない状況と言えるだろう。

▲ 外部集客サイトによる不自然な検証結果

口コミ投稿の時系列に残る疑問

外部集客サイトを確認したところ、7月9日16時頃の時点では、いつもの集客サイトでも「シンクロ」の情報ページは検索結果にほとんど表示されていなかった。

①「競馬戦線」の口コミは本当に自然なのか

7月9日13時30分頃に「競馬戦線」を確認した際、「シンクロ」の記事ページは存在していなかった。（16時頃でも検索結果には表示されていなかった）

ところが、同日16時頃に再度確認すると記事ページは公開されており、すでに6件もの口コミが投稿済みとなっていた。

▲ 違和感を感じる口コミ

つまり約2時間半の間に、ほぼ無名の「シンクロ」の記事ページがあるのか検索をして、記事公開を待っていたかのように口コミを投稿した利用者が6人もいたことになる。

偶然という可能性を完全には否定できないが、時系列だけを見るとかなり説明のつきにくい動きである。

②「解体新書」はさらに不自然だった

さらに不可解だったのが、「競馬戦線」と同系列と考えられる「解体新書」である。

7月9日16時20分頃に確認した時点では、「解体新書」にも「シンクロ」の記事は存在していなかった（検索したので間違いない）。

ところが約1時間後の17時30分頃には記事が公開され、この時点でもインデックスされていなかったにもかかわらず、すでに6件の口コミが投稿されていた。

▲ 違和感を感じる口コミ

記事が公開されたことを誰も知らないはずのタイミングで、公開直後から複数件の口コミが投稿されていた。。

こちらも偶然が重なっただけと言えるが、現実的に考えても時系列を追えば追うほど自然な利用者行動とは考えにくい。

少なくとも、口コミが自発的に集まったという説明だけでは納得しづらく、何らかの情報調整が行われていた可能性を疑いたくなる状況だった。

シンクロのソースコードを検証

「シンクロ」のソースコードを確認したところ、titleタグ・descriptionタグは適切に設定されており、基本的なSEO対策は問題なく行われていた。

特別な工夫が見られるわけではないものの、検索エンジンに必要な情報は適切に記述されており、公式サイトが検索結果の上位に表示されていたことにも違和感はない。

出典：シンクロ

シンクロとのソースコードの比較検証で浮かぶ共通点

今回、シンクロ・スター競馬・横綱ダービー・ディバインなど、非会員TOPページおよび会員TOPページのソースコードを比較検証した結果、最も共通点が多かったのは「ディバイン」だった。

出典：シンクロ

特に非会員TOPページでは、モーダル表示の実装、サポート用JavaScriptの構成、的中実績カードの表示方法など、サイト内部の実装やページ設計に複数の共通点が確認できた。一方、「スター競馬」は登録方式やJavaScriptの構成が異なっており、シンクロとの共通点は限定的だった。

また、会員TOPページでは、会員ページ全体の構成順序、新着メッセージの管理方法、的中実績の表示構造など、一般ユーザーからは見えない会員ページ内部の作りにも複数の共通点が確認できた。

一方、「横綱ダービー」の会員TOPページは、ページ構成や使用ライブラリ、管理構造が大きく異なっており、シンクロとの類似性は限定的だった。

もちろん、今回確認できたソースコードだけで同一グループサイトと断定できる決定的な証拠までは確認できていない。
しかし、非会員TOPページだけでなく、通常は公開されない会員TOPページでも複数の共通点が確認できた点は興味深く、シンクロとディバインは同一グループサイトを疑わせるだけの十分な共通点が確認できたと言えるだろう。

共通点①：会員TOPページ全体の構成がよく似ている

シンクロとディバインでまず目についたのは、ログイン後の会員TOPページの構成順序である。
どちらも、会員情報を表示した後に新着メッセージを見せ、その下に的中実績や販売プランへつなげる流れになっていた。

会員情報↓新着メッセージ↓的中実績↓販売プラン・案内コンテンツ

これは非会員向けのLPデザインではなく、ログイン後に会員へ何を見せるかという内部設計の部分である。

そのため、単に見た目が似ているというより、会員TOPページ全体の構成や情報の見せ方に共通した設計傾向が見られた。

共通点②：新着メッセージの表示方法が似ている

シンクロとディバインでは、新着メッセージの表示方法にも共通点が見られた。
どちらも会員TOP上部にメッセージ欄を置き、会員に対して「新着メッセージはありません」といった通知を表示する構造になっている。

新着メッセージ↓新着メッセージはありません

会員ページにメッセージ欄があること自体は珍しくないが、ページ上部で会員情報とセットにして表示している点は共通している。

これは会員への案内・サポート導線を重視する作りであり、シンクロとディバインの会員ページ設計が近いことを示す要素である。

共通点③：的中実績の見せ方が同じ方向性

さらに、的中実績の表示構造にも強い共通点があった。

シンクロとディバインは、どちらも実績を単なる一覧ではなく、プラン名・払戻金・日付・レース情報・提供買い目までまとめて見せる形式を採用している。

プラン名払戻金日付会場・レース券種・点数提供買い目

これは、単に「的中しました」と見せるだけではなく、実際に提供した買い目まで見せて信頼感を作る構成である。

実績表示のレイアウトや情報のまとめ方にも共通した特徴が見られ、会員ページ全体の構成がよく似ていることを裏付ける要素となっていた。

共通点④：会員ページ全体の設計思想が近い

両サイトとも会員TOPページでは、新着メッセージ・サポート導線・的中実績を中心に構成されており、その実装には「support.js」など共通した考え方が見られた。
もちろん、「support.js」というファイル名だけで同一グループと断定することはできない。

しかし、会員ページ全体の構成、新着メッセージの管理方法、実績表示の設計など複数の共通点が確認できたうえで、サポート関連のJavaScriptまで共通していた点は興味深い。

単独では決め手にならないものの、他の共通点とあわせて見ることで、シンクロとディバインが同じ制作ライン、あるいは同一グループサイトである可能性を疑わせる要素の一つと考えられる。

ソースコード比較の総合判断

今回比較検証したソースコードの中では、「ディバイン」が、シンクロと明らかに近い構造を持っていた。

特に、会員TOPページの構成順序、新着メッセージの表示方法、的中実績の見せ方、サポート関連の実装に複数の共通点が確認できた。

これらは非会員ページの見た目ではなく、ログイン後の会員ページ内部に関わる部分である。

そのため、今回確認できた範囲では、シンクロに最も近い比較対象は「横綱ダービー」ではなく、「ディバイン」であると判断できる。

同一グループサイトと断定まではできないものの、シンクロとディバインは、非会員TOPページだけでなく会員TOPページでも複数の共通点が確認できたことから、同一グループサイトを疑わせるだけの共通点が確認できたと判断した。

もしこの関連性が事実であれば、すでに閉鎖している「グロリア」や「MUTEKI」などの関連サイトについても、単独サイトとしてではなく、同一グループの一連のサイトとして捉え直す必要があるだろう。

シンクロという競馬予想サイトの基本情報

ここからは、シンクロという競馬予想サイトについて、運営会社情報や所在地、IPアドレスといった基本情報の検証を行う。

これらの情報は、サイトの運営実態や信頼性を判断するうえで重要な要素となるため、公開されている内容を一つずつ確認していく。

シンクロの運営社情報を検証

シンクロの運営会社情報を調査したところ、「特定商取引法に基づく表記」では運営元が「シンクロ運営事務局」と記載されていた（下画像参照）。

出典：シンクロ

しかし、「○○運営事務局」という名称は法人名ではなく、運営主体を示す正式な会社名でもない。
もちろん、「運営事務局」という名称自体が問題というわけではないが、あえて分かりにくくしているようにも受け取れる表記であることは気になった。

シンクロの運営所在地と実在性の検証

次に、「シンクロ」の運営所在地について確認してみよう。

「特定商取引法に基づく表記」に記載されていた住所（東京都豊島区東池袋2-50-13）を調査したところ、同住所には「マガザン東池袋」というビルが存在していた。

さらに国税庁の法人番号公表サイトで確認すると、同ビル6階には15社以上の法人が登記されていることが分かった。

もちろん、複数の企業が同じフロアを利用していること自体は珍しい話ではない。
しかし、これだけ多くの法人が同一フロアに集中している状況を見ると、レンタルオフィスやバーチャルオフィスが利用されている可能性も考えられる。

シンクロのIPアドレスを検証

続いて、「シンクロ」のIPアドレスを確認したところ、104.21.66.79だった。

▲ シンクロのIPアドレス

競馬検証.comのデータベースと照合すると、「104.21.6」まで一致するサイトとして、リフレインが確認できた。

もっとも、IPアドレスの一部が一致しているだけで運営会社やグループサイトと判断することはできない。実際、非会員TOPページのデザインやサイト全体の雰囲気を比較しても、「リフレイン」よりは、むしろディバインを連想させる印象だった。

現時点で確認できた情報だけでは、「リフレイン」との運営上の関連性を示す決定的な共通点は見当たらなかった。

シンクロの口座名義を検証

次に確認したいのは、シンクロに会員登録後に判明した振込先口座の情報である。

実際に振込先を確認したところ、口座名義は「トランスゲートウェイ」となっており、収納代行会社を経由する決済方式が採用されていた。

この方式では、利用者が振り込む相手は収納代行会社となるため、口座名義から実際の運営会社を特定することはできない。そのため、振込先情報だけを手掛かりに運営主体を確認することは難しい状況だった。

出典：シンクロ

シンクロのグループサイトについて

これまで調べてきた情報と、シンクロの会員登録後にも得た情報などを元に考えると、以下のようなすでに閉鎖しているサイトもシンクロのグループサイトとして考えられる。

▲ すでに閉鎖したサイトがそっくりだ。

• シンクロ(104.21.66.79)
• ディバイン(54.95.70.31)
• スター競馬(133.18.243.101)
• 超すごい競馬(133.125.51.72)
• 横綱ダービー(160.16.235.102)
• グロリア(160.16.219.148)※閉鎖
• TAZUNA(133.167.99.196)※閉鎖
• MUTEKI(133.167.99.196)※閉鎖
• EXTRA(160.16.101.210)※閉鎖
• ユニコーン(160.16.214.201)※閉鎖

グループサイトと疑われるサイトの予想精度

サイトの類似性だけで、シンクロが特定の競馬予想サイトと同一グループだと断定することはできない。

しかし、非会員TOPページだけでなく会員ページの構成やデザインにも複数の共通点が確認できたことから、関連サイトである可能性は十分に考えられる。そうであれば、グループと疑われるサイトの「無料予想」の精度も、利用前に確認しておく価値がある。

以下は、構成やデザインに共通点が見られた競馬予想サイトにおいて、無料予想を1ヶ月以上かけて長期検証した結果である。いずれも当サイトで実際に継続検証したデータであり、シンクロを評価する際の参考材料として見ていただきたい。

ユニコーン
戦績：22戦1勝 21敗
収支：-10万円超え

横綱ダービー
戦績：20戦6勝 14敗
収支：-4万円超え

スター競馬
戦績：24戦13勝 11敗
収支：-11万円超え

超すごい競馬
戦績：72戦6勝 66敗
収支：−43万 3600円
これが現実→実際の検証結果（1回目）
これが現実→実際の検証結果（2回目）
これが現実→実際の検証結果（3回目）
これが現実→実際の検証結果（4回目）
これが現実→実際の検証結果（5回目）
これが現実→実際の検証結果（6回目）

シンクロを退会する方法を検証

シンクロの退会方法について確認したところ、利用規約には「当サイトメールアドレス宛てに登録時のIDを記載の上、送信してください」とだけ記載されていた。

出典：シンクロ

シンクロという競馬予想サイトのサイト・サービス内容を検証

シンクロという競馬予想サイトの会員登録方法を検証

シンクロへの会員登録方法は、最近主流となっているLINEの友だち追加ではなく、会員登録前ページの「新規エントリー」からメールアドレスを送信する従来型の方式となっている。

メールアドレスを送信すると画面は仮登録の状態に切り替わり、同時に登録したメールアドレス宛てに自動返信メール（下画像参照）が送信される。

送られてきたメール本文内のリンクをクリックすることで本登録が完了し、その後はシンクロの会員ページへログインできるようになる。

出典：シンクロ

シンクロという競馬予想サイトの会員ページを検証｜構成と特徴を確認

シンクロにログインすると、会員ページ（下画像参照）へアクセスできる。

会員ページ全体は濃い緑を基調とした落ち着いたデザインで統一されており、派手な演出よりも高級感を意識した印象を受ける。
その雰囲気やレイアウトは、前述したすでに閉鎖している競馬予想サイトとも共通点が見られた。

出典：シンクロ

現存する競馬予想サイトで比較すると、やはり「ディバイン」との共通点が特に目立つ。
「雰囲気」だけでなく、コンテンツの配置や全体の見せ方にも似通った部分が多く、グループサイトを疑わせる印象は、より一層強まった。

出典：シンクロ

シンクロのポイント還元を検証

競馬予想サイトの中には、新規会員登録時にポイントを付与するサイトもある。今回検証したシンクロでも、初回登録者へ100ポイントが付与される仕組みとなっていた。

シンクロで最も安価な有料コースは、350ポイントで利用できる「フラグシップ」である。
そのため、初回特典の100ポイントを充当すれば、残り250ポイント（2万5,000円分）の自己負担で初回利用が可能となる。

▲ シンクロのポイント還元

シンクロを利用するメリットとデメリット

ここまでシンクロを調査・検証してきた結果をもとに、利用前に把握しておきたいメリットとデメリットを整理した。

シンクロという競馬予想サイトのコース一覧と料金プランについて検証

シンクロという競馬予想サイトが販売している料金プランについて見てみよう。

なお、各プランに付随して提示されている目標金額については、根拠や検証過程が明示されていないケースが多いため、競馬検証.comでは敢えてその詳細は記載していない。

本情報が、利用を検討されている方の参考になれば幸いである。

※消費ポイント（金額）は変動することもありますので、参考程度で確認してください。

シンクロの有料コース一覧

検証履歴ログ（調査版）

1. 2026/07/09：調査開始（特商法・口座名義・検索露出・外部露出・口コミ/評判の整合性を確認）
2. 2026/07/11：無料予想の公開タイミングを確認（公開遅延の有無を記録）
3. 2026/07/12：記事更新（根拠画像・本文整合性の再点検）

本ログは、調査時点と確認対象を時系列で示すための記録である。以降の本文では、各項目の根拠と判断材料を整理する。