競馬予想サイト｜FREEの無料予想を自費で検証。忖度なしで「本当の的中率・回収率」を公開
出典：競馬検証.com
FREEの無料予想は本当に当たるのか？
競馬予想サイト「FREE」の無料予想を対象に、的中率・回収率・収支データから予想精度を徹底検証しました。
無料予想の信頼性に特化して分析することで、本物の競馬予想サイトかどうかを見極めます。
他の競馬予想サイト検証では得られない、長期検証に基づいた本物の実績を公開していますので、ぜひご確認ください。
FREEの無料予想の検証結果
徹底検証した、注目度の高い無料競馬予想サイト
最上式勝馬投票券という競馬予想サイトについて情報検索を行ったが、公式サイトは確認できなかった。
一方、同サイトを紹介する集客ページでは、無料予想の連勝実績が強調されていた。そこで「競馬検証.com」では、同様の条件下で無料予想の検証を実施。その結果、以下のような顕著な乖離が確認された。
▶︎戦績績：7戦6勝1敗 → 7戦0勝7敗
的中率：85％ → 0％
回収率：338％ → 0％
収支：＋30万円超 → マイナス12万円超
こうした大きな差異が生じた背景として、情報の検証方法や掲載方針の違いがある可能性が考えられる。
最上式勝馬投票券という競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 7レース（集客サイトと同じ） |
|---|---|
| 的中率 | 85%▶︎0%（7戦0勝7敗） |
| 回収率 | 338%▶︎0%（-12万6000円） |
バツグンという競馬予想サイトを検証した際、会員数はわずか3人だったが、何度も確認し、最後に確認した約10分後の再読込で3人から「73人」へ急増したことが確認された。また、「会員3人」のところ、同サイト内には42件の口コミが掲載されており、数値の整合性に留意すべき点があった。さらに、情報検索では公式サイトが表示されない状態であったにもかかわらず、外部集客サイトは25日前の同タイミングで検証を一斉に開始しており、口コミの件数も会員数を大きく上回っていた。
バツグンという競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 8レース（集客サイトと同じ） |
|---|---|
| 的中率 | 63%（8戦5勝 3敗） |
| 回収率 | 33%（−5万 5300円） |
大当たり競馬という競馬予想サイトは、検証初期には法人名の記載がなかったが、住所や電話番号が「株式会社ユラナス」と一致しており、同社による運営の可能性が高いと考えられる。その後、運営会社情報は複数回変更され、一時的に「株式会社アライバル」という名称が記載されていたことも確認された。こうした頻繁な変更は、情報の一貫性という観点から留意が必要である。
また、当サイトで確認した集客サイトの中には、インデックス前の段階から検証を始めていたとされているケースもあり、検証開始日や発見方法について詳細な説明が見当たらず、掲載情報の透明性には疑問が残る。
そこで「競馬検証.com」では、無料予想について独自に長期検証を実施。その結果、以下の通りの数値が記録された。
▶︎戦績：15戦3勝12敗
▶︎的中率：20%
▶︎回収率：40%
▶︎収支：−200,050円
大当たり競馬という競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 1ヶ月 |
|---|---|
| 的中率 | 20%（15戦3勝 12敗） |
| 回収率 | 40%（−20万 50円） |
ラクショーという競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 16レース(集客サイトの倍) |
|---|---|
| 的中率 | 63%（16戦10勝 6敗） |
| 回収率 | 33%（−10万 7600円） |
暁という競馬予想サイトに会員登録後、利用者の口コミレビューを確認すると、420件もの投稿が確認されていた。
中でも最古のレビューは、サイト内に記載された最古の的中実績と同日付で、投稿日時は「6ヶ月以上前」と表示されていたが、当該時点では検索エンジン上で公式サイトを確認することは難しい状況であった。
こうした背景を踏まえると、サイト公開直後にこれほど多くのレビューが集まっていた点については、投稿内容と時期の整合性に慎重な検討が求められる。口コミの信頼性を判断する際には、実際の公開状況や閲覧可能性と照らし合わせた冷静な検証が必要だ。
暁という競馬予想サイトの無料予想を徹底検証
| 検証期間 | 1ヶ月 |
|---|---|
| 的中率 | 70%（20戦14勝 6敗） |
| 回収率 | 53%（-4万超） |
無料予想のある、優良競馬予想サイト
「FREE」 無料予想検証の目次[]
「FREE」という競馬予想サイトの無料情報(無料予想)について徹底検証
「FREE」の無料予想を徹底検証！信頼性と精度を見極める方法
「「FREE」」という競馬予想サイトの提供する、無料予想(無料情報)の検証結果をまとめたものである。
なぜ「無料予想の検証結果」だけを独立してまとめたかというと、無料予想に関する情報量が非常に多いため、別枠で整理し、信頼性の有無や実際の収益性を見極める目的でまとめた。
無料予想の精度を検証することで、「FREE」の提供する有料コースが実際に利益を上げられるものかを判断し、リスクを抑えつつ利益を最大化するための材料とする。
本検証では、集客サイトが行った「条件」と完全に一致する形で、1日も抜けることなく連続検証を実施した。
特に今回、「FREE」の身内と見られる集客サイト？が公表した戦績があまりにも不自然だったため、同じ条件で期間を2倍にして検証を行った（集客サイトが行った期間を2回）。
すると、的中率・回収率ともに、まるで「別モノ」のような結果となり、本来であれば、同じ条件で検証すれば似たような傾向が出るはずだが、身内サイトの戦績とは大きく乖離する結果となった。
この徹底した検証により、「FREE」の無料予想の精度と信頼性が具体的な数値で示されている。
競馬検証.comによる検証結果を確認することで、「FREE」の予想の傾向や特徴を把握し、有料コースの選択に役立てることができるだろう。
それでは先ずは「FREE」の無料予想(無料情報)の提供場所を見ていこう。
「FREE」という競馬予想サイトの無料予想(無料情報)の提供場所について検証
「FREE」の提供する、無料予想(無料情報)だが、「FREE」の有料コースと同じように会員ページに並ぶボタンの一つに「無料情報」と書かれたボタンがあるので、ここを押す。
次のページで確認できるページの一番上に「デイリーフリー」、その下に「デイリーナイター」とあるので、水曜意外は毎日提供される。
「FREE」の無料予想(無料情報)の提供内容・詳細について検証
次に「FREE」の提供する、無料予想(無料情報)の提供されるタイミングや、その内容がどのようなものか検証する。
「FREE」の無料予想・無料情報の提供時間
「FREE」という競馬予想サイトで提供される無料情報(無料予想)は、基本的にはレース当日の昼(12:00頃)に予想が提供される。
「FREE」の無料予想・無料情報の内容
「FREE」で提供される無料予想(無料情報)の内容は、平日は1日2レースが2回、計4レースの提供となる。券種は基本的に「馬連や単勝」での提供となる。
点数は券種として異なり、1点500円や1000円での提示があるが、集客サイトは1点あたり1000円で検証をしていた。
「FREE」という競馬予想サイトの無料予想の提供内容について検証
「FREE」の無料予想を抜き打ち検証
「FREE」という競馬予想サイトのサイト情報の徹底検証は行ったが、実際の「FREE」の予想精度はいかがなものか？
そこで「FREE」の無料予想の買い目を抜き打ちで検証してみた。
「FREE」の無料予想を分析することで、有料コースに参加しなくても「FREE」の予想精度がどのようなものか分かってくる。
FREEの無料予想抜き打ち検証 3回目（2025年7月13日・函館11R）
「FREE」という競馬予想サイトを高く評価していた外部集客サイト「解体新書」では、「8戦8勝」の的中率100%と公表されていた。しかし、競馬検証.comが同じ条件で検証をした途端、連敗が続く結果となった。
目を疑うほどに成績が急落したため、検証期間を延長し2倍の16レース分を追加で検証。
その結果、16鞍中わずか2勝、14敗というお粗末な結果に終わった。
さらに2日間にわたって継続検証したところ、
▶︎18戦2勝16敗
▶︎的中率：11%
▶︎回収率：641%から18%
と、見るに堪えない成績となった。
その後しばらく経過し、ここ1ヶ月ほどまた無料予想を抜き打ちで見ていたが、競馬予想サイト「FREE」の直近16レースでは、16戦2勝14敗と、相変わらず厳しい結果が続いている。
今回検証する「FREE」の無料予想(無料情報)は、直近16レースの最終日、2025年7月13日（日）の函館11R 巴賞で提供された買い目である。
結果：4→10→6
1着4番ケイアイセナ（2人気）
2着10番コントラポスト（1人気）
3着6番ソリダリティ（4人気）
なんと、1着の4番ケイアイセナ（2人気）と3着の6番ソリダリティ（4人気）が推奨リストに含まれず、推奨馬で馬券に絡んだのは10番コントラポスト（1人気）のみという意味不明で残念な結果。
2番人気→1番人気→4番人気での決着すら当てられないという体たらくだ。
これで自信満々に「競馬で遊び、競馬で稼ぐ」と謳っているのは、会員をあまりにも軽視しているのではないか。
根拠が示されないまま穴馬（7・8・10番人気）だけを並べられても、どのように信頼すればよいのか。ここまで意図が読み取れない買い目を提示するのであれば、少なくとも選定理由を簡潔に解説してほしい。
推奨馬
2番マイネルブリックス（8人気）→4着
3番ドナベティ（3人気）→8着
8番ディオスバリエンテ（7人気）→10着
9番カヨウネンカ（10人気）→6着
10番コントラポスト（1人気）→2着
1着の2番人気ケイアイセナを完全に見落とすというアホさ加減には、空いた口が塞がらない。
情報収集力も推奨センスも皆無で、レコード勝ちの本命級を推奨に加えられないとは、呆れる他ない。
そして、2着コントラポスト（1人気）は拾っても、3着ソリダリティ（4人気）を完全無視した理由を聞きたいところだ。ソリダリティは1年近く勝利から遠ざかってるとはいえ、前走実績や洋芝での走り（札幌で勝ち鞍あり）を把握していれば、BOX内には入れられるはずなのに、なぜ抜いた？
無料予想だからといって、BOX提供という形式に甘えて説明不足・根拠抜きで投げっぱなしでは、「BOXだから当たるだろう」とでも思っているのだろうか？
ここまでいい加減な予想を出すのなら、せめて展開読みや前走比較、枠順有利不利くらいの解説を添えるのが最低限のマナーだ。そうしなければ、単なる馬番の羅列として消費者は冷めるだけだろう。
相変わらずこのような無料情報には、根拠や責任感が欠落しているパターンが多い。しかもBOX買いでは、具体的な儲け筋が見えない。馬券ごとの購入比率を示すだけでも、「当てよう」という意志は明確になるはずだが…。
2025年3月15日（阪神11R・中山11R）に提供された「FREE」の無料予想検証
今回検証する「FREE」の無料予想(無料情報)は、2025年3月15日の阪神11R（コーラルS)で提供された買い目と、中山11R（アネモネS)である。
最初に言っておくが、レース開催地が間違っている。コーラルSは、毎年「阪神11R」で開催されているのだ。「FREE」の運営では誰も確認などしていないのだろう。
同日に「中山11R」が2レース行われるということに違和感を感じないのだろうか？
雑な仕事をしているなぁ。
阪神11R （コーラルS)
まず、阪神11R「コーラルステークス」の結果を振り返る。
推奨した馬連BOXの4頭、1番モズミギカタアガリ（5人気）、9番サルヴァトーレ（2人気）、10番バトゥーキ（3人気）、11番フルム（6人気）は、いずれも馬券圏内に絡むことができなかった。
1番モズミギカタアガリ（5人気）は、昇級初戦のバレンタインSで4着と健闘し今回も期待されたが、最後の直線では良いところがなく結果は7着。
9番サルヴァトーレ（2人気）は、前走5着も上がり最速と末脚の確実さが評価されていたが、位置取り悪さから持ち味を発揮できずの8着。
10番バトゥーキ（3人気）は、前走1200mから得意の1400mに戻り巻き返しが期待されたが、不利な位置取りと馬場の悪さから結果は伴わずの5着。
11番フルム（6人気）は、前進気勢も強く血統背景から期待されたが、外々を回って直線は手前を替えられず、ゴール前で甘くなり結果は4頭の中で最上位も4着。
買い目どうこうよりも、まずはレース名とレースタイトル、発走時間が合致しているか確認してから提供して欲しい。
ただでさえ集客サイトの発表と、競馬検証.comによる結果発表が乖離しているのだ。
さらにこういう情報以外の余計なところでケチが付くと、どんどん印象を悪くするだろうな。
中山11R （アネモネS)
次に、同日の中山11R「アネモネステークス」の結果を見てみる。
軸馬8番アルメントフーベル（1人気）に対し、相手馬として5番ムーンライトラガー（6人気）、7番ヴィヴァラリス（11人気）、11番ミーントゥビー（8人気）を選定。
結果は軸馬の8番アルメントフーベルが3着に入ったものの、相手馬は全て馬券圏外となり予想は惨敗。
8番アルメントフーベル（1人気）は、出負けから二の脚もつかず道中はシンガリに待機。折り合いをつけながら自分のリズムで運ぶも、前半のロスが響いての3着止まり。
5番ムーンライトラガー（6人気）は、マイル戦への適性が評価されていたが、終始良いところがなく9着と結果を残せず。
7番ヴィヴァラリス（11人気）の陣営は、中山で変わる余地はあるはずだと言っていたが、出遅れが最後まで響いてシンガリの12着。
11番ミーントゥビー（8人気）も出遅れが響き、前に馬を置いて脚をためていくと、直線を向いて前の馬群を捌き内から伸びて来るも、残り100mで少し勢いが鈍っての7着。
3着の8番アルメントフーベル（1人気）以外は、前評判や戦歴も無視したような選択であり、本気で当てる気があるのだろうか？
こんなサイトに振り回されている会員さんが不憫でならない。
2025年3月7日（笠松3R）に提供された「FREE」の無料予想検証
「的中率100%」だと集客サイト達は騒いでいるが、競馬検証.comが検証を開始した途端に負けだした。
検証開始した3月6日も、今回検証している3月7日も、2日続けて4鞍全敗だ。
この翌日も不的中となったのだが、集客サイトは確認していないことになっている。不的中が続いた途端に確認をしていないとは、随分とご都合なことである。
さて、今回検証する「FREE」の無料予想(無料情報)は、2025年3月7日の地方競馬笠松3Rで提供された買い目である。
結果：7-2-6
結果から言うと、軸馬として挙げた4番マリエッティ（4人気）は4着に沈み、相手馬として選んだ2番ジョリーメモリー（3人気）が唯一の馬券圏内である2着に入ったものの、他の3番オルマジェス（2人気）と8番トラストミー（6人気）は7,6着と馬券圏外。
最初に言っておくが、僅か8頭立てのレースである。
1頭目
4番マリエッティ（4人気）→4着
2頭目
2番ジョリーメモリー（3人気）→2着
3番オルマジェス（2人気）→7着
8番トラストミー（6人気）→6着
まず、4番マリエッティを軸馬に据えた判断についてだが、深澤杏騎手はそれまでに3度騎乗し2着3回と良い線までは行くが勝ち切れないでいた。しかも、深澤杏騎手は通算勝率5%だが、今年は1.8%と全然乗れてない。
軸馬としての信頼性に疑問符がつくのは明白であり、人気通りの結果となった。何故、安易にマリエッティを軸に選ぶのか不思議だ。
次に、相手馬として選んだ3番オルマジェス（2人気）だが、今年既に5戦目であり使い過ぎであるのは明白。そりゃ巷で流行っている馬の育成ゲームのようには行かないぞw
2番ジョリーメモリー（3人気）は2着に入り、唯一馬券圏内に食い込んだ。昨年末に初勝利を挙げた後ここ3戦は、常に馬券圏内を賑わすようになり、馬が競馬を覚えて来たように感じる。
6着に終わった7歳馬の8番トラストミー（6人気）であるが、生涯86戦して連対率は18.4%と注目すべき数字を残してはいるが、良かったのは4歳の頃の話であり昨年以降は30戦して馬券に絡んだのは2着3回という有様だ。
私なら流石にこの馬は選ばない。
もし、選んだ理由を書いてくれと言っても、この予想者には何も書けないだろう。1着の7番デイライト（1番人気）を買い目から切っている時点で終わっているしな。
たとえ見解を書かなくても、しっかりとした根拠を持って予想を行う姿勢を見せてほしいと願うばかりだ。
「FREE」の無料予想予想精度の検証結果
以下は、「FREE」の身内検証サイト？が行ったとされる「条件」とまったく同じものを適用し、8戦分を続けて2回検証した検証結果となる。
「解体新書」による検証では、「FREE」の回収率が下がる要因となる不的中レースが「すべて」ではないものの、意図的に？検証から除外され、トータルの予想精度が高く見えるように「調整」されているような検証結果となっていた。
しかし、競馬検証.comの検証では、そのような「都合の悪い」予想もすべて抜けることなく、毎日キャプチャ画像を記録し、的中率や回収率を算出しているため、「FREE」の「本当の実力」がどれほどのものか、一目瞭然となっている。
（今回の検証で抜けてる日はありません）
「FREE」の無料予想の長期検証結果（1回目）
検証１回目（3/6〜3/9）計8鞍
戦績：8戦8勝0敗▶︎ 8戦1勝9敗
的中率：100%▶︎ 13%
回収率：641%▶︎ 17%
収支：+15万円超▶︎ -3万円超
検証１回目（予想精度検証結果発表）
以下、抜き打ちで「「FREE」」という競馬予想サイトの無料予想の検証を、身内検証サイト？の「解体新書」が行ったのと同じ8鞍分の予想精度の結果発表となる。
もし仮に「解体新書」が検証した時と同じ賭金(1点あたり1,000円)で8鞍全てを買い続けたとしたら、かかった賭金は4万 2000円になり、結果払戻しは7,200円となっていただろう。
「FREE」の無料予想の検証結果
「FREE」の無料予想の長期検証結果（2回目）
検証２回目（3/10〜3/14）計8鞍
戦績：8戦8勝0敗▶︎ 8戦1勝9敗
的中率：100%▶︎ 13%
回収率：641%▶︎ 22%
収支：+15万円超▶︎ -3万円超
検証２回目（予想精度検証結果発表）
2回目の検証も、1回目同様に身内検証サイト？の「解体新書」が行ったのと同じ8鞍分の予想精度の結果発表となる。
しかも、1回目と2回目の検証は1日も間を空けずに検証を続けているので、まったく誤魔化すようなことはできない、「正真正銘の予想精度」となる。
仮に「解体新書」が検証した時と同じ賭金(1点あたり1,000円)で、今回も8鞍全てを買い続けたとしたら、今回かかった賭金は4万 8000円となり、結果払戻しは10,600円となっていただろう。
「FREE」の無料予想の検証結果
「FREE」の無料予想の予想精度
2回続けて集客サイトと同じ条件で検証を行ったが、その検証結果は「的中率100%」どころか、2回続けて13%にとどまった。
合計16戦の検証を行ったにもかかわらず、的中したのはわずか2戦のみ。これのどこが「100%の的中率」なのか？
さらに、回収率についても、集客サイトが主張する「641%」などとは無縁で、実際には100%どころかわずか20%しかなかった。
やはり集客サイトによる検証は、最終的に「トータルで見ると」プラス収支になるように、調整していたようだ。