最終更新日:2024年05月07日に更新しました。現在までに確認した競馬予想サイトの口コミ数:115,714

馬券伝承 という競馬予想サイトの口コミ、評判、評価、無料情報の検証のまとめ

▼ 馬券伝承の競馬予想サイト情報

  • ■サイト名:
    馬券伝承
    ■補足情報:

    閉鎖 ポッシブル、トップキング、ウィンプレイス、ベッティングリサーチ、G specialist(Gスペシャリスト)、馬券伝承

    ■運営会社:

    記載なし

    ■運営責任者名:

    記載なし

    ■電話番号:

    記載なし

    ■メールアドレス:

    info@bakend.com

    ■住所:

    記載なし

    ■IPアドレス:

    210.150.110.208

▼ 馬券伝承の関連サイト情報

▼ 馬券伝承の競馬検証レポート

  1. 馬券伝承という競馬予想サイト口コミ情報 評判検証した。

  2. 馬券伝承」って競馬予想サイトは、ここ最近次々とサイトを作っているグループによる新サイトだ。
    今回の馬券伝承は、サイトの画像やレイアウトは、もぅほぼ「トップキング(TOP KING)」だよ。私がここで共通点を挙げなくても、あまりにも「馬券伝承」が似ているから気付かれる人もいるだろうね。

    次の項目でコイツらが量産する「馬券伝承」を含めたグループサイトの一覧を挙げるが、どのサイトにも「特定商取引法に基づく表記」が無く運営社情報もなにもない、かなり如何わしいイヤな臭いを感じる運営グループである。

    勿論、今回の「馬券伝承」にもコレと言った運営者への糸口となるような情報は無く、ただ「的中実績が捏造だ」という証拠を挙げることくらいしかできないだろう。
    どなたかこのグループの正体を知っていたら、情報提供して頂けると幸いです。



  3. 馬券伝承のグループサイト

  4. さて、では今回は「馬券伝承」の検証に入る前に、次々に増え続けるここのグループサイトを先に挙げておこうか。

    馬券伝承IPアドレスを調べてみると、「210.150.110.208」というIPアドレスから、他の激似サイトとIPアドレスが完全一致していることが分る。(ターフゼット以外)
    これは紛れも無く「馬券伝承」がこれらのサイトと同じ場所から、この出来たての運営者情報もコンテンツも何もない胡散臭いサイトの情報配信をしている。と、いうことだ。

    G specialist(Gスペシャリスト)210.150.110.208
    トップキング(TOP KING)TOPKING210.150.110.208
    ポッシブル(POSSIBLE)210.150.110.208
    ベッティングリサーチ(BETTING RESEARCH)210.150.110.208
    ターフゼット(turf Z)210.233.64.116

    ターフゼット(turf Z)のIPアドレスのみ、馬券伝承とわずかな部分一致となってしまったが、ページ構成となるページソースを見比べてみると、いつもの「共通点」が同じで、相変わらずアホな連中である。

    馬券伝承のソース
    トップキング(TOPKING)のソース
    POSSIBLE(ポッシブル)のソース
    G specialist(Gスペシャリスト)のソース
    ターフゼット(turf Z)のソース
    ベッティングリサーチ(BETTING RESEARCH)_ソース

    …いかがだろうか?馬券伝承のグループサイトとしてほぼ断言できる他のサイトと、ページソースがソックリでしょう。
    サイトを「検索させないように」ページソースにあえて何も書かないような「直送便」のような怪しいサイトもあるが、この「馬券伝承」はどうもその逆で、ユーザーには「馬券伝承、競馬、競馬ネット」など検索するであろうキーワードから見つけてもらいたいようだ。

    そのはずなのに、何故かgoogleからはペナルティ喰らいそうな古臭い手法でSEO対策をしようとしているんだから、「愚か」だよ、2016年にもなって今時こんな古臭いソースを書いてるサイトも滅多に見ないからね。あからさまに「同一グループ」というのが分るよ。
    画像をクリックするとポップアップで表示 

    馬券伝承のページソースを見ると、「metaキーワード」に「META NAME=馬券伝承,受け継がれる,伝承,匠,馬連,馬券術,中央競馬,JRA,ネット競馬,競馬ネット,競馬 ネット購入,競馬ネット投票,ネット投票,jra ネット投票,ネットで競馬,ネットケイバ,jra ネット購入,jraネット,ネット 競馬 購入,中央競馬ネット投票,競馬 ネットバンク,競馬 ネット 購入 方法,競馬 投票 ネット,jra ネットバンク…」と、今回の馬券伝承のページソースはいつもに増して、超旧式のSEO施策を施している。

    ただただキーワードがダラダラと並んでいるだけで、よく見ると「即パットおすすめ銀行」「地方競馬新聞 無料」「ネット投票」などという、「競馬予想」に特化したキーワードではなく、競馬関連で検索した人を誰でもいいからこの「馬券伝承」に誘導させたい。と、そんな意図があるようだ。他にも競馬場の名前、重賞名など、よくもまぁこれだけのキーワードを並べたもんだ。無駄な努力なのに。。



  5. 馬券伝承の登録検証してみる

  6. …それではそろそろ「馬券伝承」に登録検証してみるか。期待値ゼロだけどw
    馬券伝承への登録は、メアド入力枠にgoogleなどで作ったフリーメールアドレスでも入れて[送信]するだけだ。
    …メアドを送信すると自動返信メールにて「登録完了」という連絡が来たが、特にログインするようなものもないようで、それでオシマイだ。

    …「メアド入力枠」の横に「伝承高額馬券」という、まるで馬券伝承の的中実績のような配当金額がランク付けされているが、この「伝承高額馬券」に記載されている日付は、馬券伝承のドメイン取得日である「2016年 1月21日」よりも前の的中になる。まさか「馬券伝承の的中実績」だというのだろうか。

    これでは、このグループサイトがいつもやってる、的中実績の捏造だ。


    他にも見ると、馬券伝承の上部には「的中実績」という、馬券伝承の的中実績が紹介されているページがある。…見てくれ、この「的中実績の捏造」の証拠を。やっぱりね。
    「捏造」は、このグループサイトでいつもやってるお家芸だね。


    「競馬検証.com」では引き続き馬券伝承の検証は続けていくつもりですが、もしも馬券伝承をご利用された方や、被害に遭われた方、馬券伝承の「関連サイト情報」などをお持ちの方、または馬券伝承からの電話営業など証拠の残らない営業を受けられた方などいらっしゃいましたら、どんな些細な情報でも構いませんので、口コミ情報のご提供にご協力頂けると幸いです。
    m(_ _;)m


  7. 馬券伝承の競馬予想と料金プラン

  8. ・お試し会員(2日間) 79,000円
    ・短期会員(6日間) 21,900円
    ・通常会員(10日間) 31,900円
    ・長期会員(30日間) 82,900円
    ・伝承会員(60日間) 149,900円


▼ 馬券伝承の口コミ・評価・評判

1
  • 投稿者 : 名無しさん

    先週あたりだったか、サイトが変な画面のまま元に戻りません
    潰れたんですか?
    閉鎖するって予告されてましたっけ?
    突然消えてしまいましたね・・・・・

    馬券伝承の口コミ情報
  • 投稿者 : 学さん  

    「サイトで結構固いこと言ってたんでお試し会員使ってみましたがセンスゼロ予想だったので即解約しました。ギャンブル性高いサイトで不的中した時より腹が立ちました。馬券伝承は間違いなく初心者集団です。」

    「比較競馬.net」より「馬券伝承」の口コミ検証
  • 投稿者 : 名無しさん  

    「会員料金たかくね?
    のわりに当たってないってたたかれまくってるね
    いらねーな」

    「比較競馬.net」より「馬券伝承」の口コミ検証
  • 投稿者 : 破産伝承さん  

    「馬券伝承に登録したら破産しますよ!!お試し会員でダメ、短期もダメ、通常もダメ。本当ダメダメなサイトです。」

    「比較競馬.net」より「馬券伝承」の口コミ検証
  • 投稿者 : 怪しいさん  

    「明らかにサイトの作りが甘いですね。しかも情報も少ないし、当たる気がまったくしません。他のサイトの口コミも悪評の方が多いし、みんな怪しんでますよ!」

    「比較競馬.net」より「馬券伝承」の口コミ検証
  • 投稿者 : 名無しさん  

    「競馬初心者の私は、〝競馬初心者の方も経験者も楽しめる馬券術〟ってのに惹かれ登録。
    しかし一度も的中しない。私が参加したときは不的中で、参加しないと的中。
    不審に思ってましたが、これって、的中実績の捏造ですよね。ワクワクして競馬始めたのに今は怖くてできません。
    冷静に考えて、会社概要を載せてないところがまともな予想しているわけがない。馬券伝承は悪徳サイトです。」

    「比較競馬.net」より「馬券伝承」の口コミ検証
  • 投稿者 : MSKさん

    「表記なし」が多すぎ。
    的中実績が2015年1月で止まっている。

    馬券伝承の口コミ情報
1

▼ 馬券伝承の口コミを投稿する

投稿者 ※任意
口コミの内容 ※必須
個人評価 ※必須

無料予想のある、優良競馬予想サイト

競馬予想サイトの、無料予想の抜き打ち検証

競馬予想サイトの抜き打ち検証」は、競馬予想 サイトが提供した無料予想を抜き 打ちで検証したものになります。

2024/05/05

マイルスという競馬予想サイトの無料予想を抜き打ち検証

マイルスという競馬予想サイトだが、既に1ヶ月かけて無料予想の長期検証した検証結果は出ており、的中率55%(馬単、馬連、ワイド)の、回収率は31%
収支結果はマイナス−12万 3300円となった。

マイルスはしばらく前に検証した競馬予想サイトで、競馬検証.comではとっくに「悪評価」が付いているのだが、ここ最近になってまた「解体新書」や「競馬戦線」といった集客サイトで客集めをしているようだ。
そこで競馬検証.comでも久々に予想を検証することにした。

5/4(土)馬単ガミ馬連不的中
5/5(日)2券種とも不的中となった。

今回検証するマイルスの無料予想(無料情報)は、2024/05/05の京都7Rで提供された買い目である。

マイルスという競馬予想サイトの無料予想の抜き打ち検証
▲ マイルスの無料予想(2024/05/05)

券種:馬単BOX
結果:6→4

今回、馬単、馬連の2券種公開であったが、何故買い目の組み合わせがかけ離れているのか意図が不明である

馬単では6・モズアンタレスが抜けて不的中。
馬連では4・サクセスアイ抜けて不的中。

この2つの買い目を比較することになるが結果的には「縦目」。
ただ、一方では推奨し、他方では推奨しないのは何故か?

率直に言って外れ方が見苦しい

異なる買い目を出しておけば、あわよくばどちらかが的中するという考えだったのかもしれないが、両方不的中ではお話にならない。
ユーザー目線で見ても「何故、馬単、馬連、両方買わなければならないのだろう?」となる。

確かにメンバー的に休み明けあり、初芝ありと不確定要素が多かった組み合わせではあったが、それならそれで、その要素を網羅すれば的中につながったのではないか?

頭数が手頃なレースであっただけに、どちらかの券種に絞って手を広げていれば的中となっていただろう。
運任せではなく、もう少し推奨馬の意図を感じさせる買い目の公開を今後は心がけるべきだろう。



2024/05/05

ケイバ@(KEIBA@)という競馬予想サイトの無料予想を抜き打ち検証

今回検証するケイバ@(KEIBA@)の無料予想(無料情報)は、2024/05/05の新潟11Rで提供された買い目である。

ケイバ@(KEIBA@)という競馬予想サイトの無料予想の抜き打ち検証
▲ ケイバ@(KEIBA@)の無料予想(2024/05/05)

推奨:馬連orワイド5頭BOX
結果:1-13-16

ケイバ@(KEIBA@)無料予想(無料情報)だが、勝った16ヤマニンバルサムは、前走が10着であったことで嫌われたかもしれないが、その前走は休み明けで太め残りであったことは数字も示していた。
つまりは叩き台の一戦で度外視出来たもの

当然ここは叩いて変わってくることは予想できた筈であるし、陣営の思惑通りに体も絞れてきていた。
さらには、開催2週目にして早くも内が一気に荒れてきた芝コースで今回大外を引いたのであれば、芝の状態がいいところを走れるのが見込まれていたの。
3走前はOP勝ち、2走前は重賞勝ち、ともに芝2000mを1分58秒台で走れていた。
前走で2分を切れなかった競馬であったことも復調途上を示していた。

先行馬なだけにマークされる可能性もあったが、前走の敗因でマークは相当に緩くなることも予想できた。

これだけ条件が好転しているのに、何故推奨しない?

ケイバ@(KEIBA@)が提供したレース

3着の1ヨーホーレイクは、一昨年の1月にG2の日経新春杯を勝っていた馬。
その後、屈腱炎を患い長期の休養を強いられたが、復帰戦の前走「金鯱賞(G2)」が強力メンバー相手に重め残りの体で3着。
金鯱賞を勝ったプログノーシスは、先週の香港G1クイーンエリザベス2世Cを2着、2着のドゥレッツァは菊花賞馬だ。

そんなメンバーの中、屈腱炎での休み明け3着、つまりはG2あたりなら普通に通用する力がある馬だったのだ。59kgでもだ
また、トップハンデ59kgはハンデキャッパーの評価も高かった証左。
正直59kgはハンデ戦においては酷量、それを承知で使ってくるのだから当然仕上がっていると判断しなければいけなかったのだろう。

そして、一昨年の日経新春杯を勝った時も中京の左回り。
叩いた上積みも加味でき、前走以上が期待できたはず

実績、底力は明らかの最上位。
これらの要素を軽視したのは軽率であった。