最終更新日:2024年04月30日に更新しました。現在までに確認した競馬予想サイトの口コミ数:115,596

競馬C.C.(競馬CC) という競馬予想サイトの口コミ、評判、評価、無料情報の検証のまとめ

▼ 競馬C.C.(競馬CC)の競馬予想サイト情報

  • ■サイト名:
    競馬C.C.(競馬CC)
    ■補足情報:

    ライブ、フロウなどと類似IP

    ■運営会社:

    記載なし

    ■運営責任者名:

    平林隼人

    ■電話番号:

    0120-766-072

    ■メールアドレス:

    info@horsewages.jp

    ■住所:

    東京都港区新橋5-2

    ■IPアドレス:

    202.237.149.18(ar.ptr13.public.gmocloud.com )

▼ 競馬C.C.(競馬CC)の関連サイト情報

▼ 競馬C.C.(競馬CC)の競馬検証レポート

  1. 競馬C.C.(競馬CC)という競馬予想サイト口コミ情報 評判検証した。

  2. 競馬C.C.(競馬CC)」という競馬予想サイトがあるのだが、サイトの見ただけだとこの競馬サイトの正式名称が分からない。

    競馬C.C.(競馬CC)という競馬サイトは意図的なのか、ウェブサイト上で「右クリック/ソースの表示」ができなくなっており、競馬C.C.(競馬CC)内ページフッターの特定商取引法に基づく表記を見て「競馬C.C.」というのがどうやらこのサイト名だということがわかる。

    …なんだか胡散臭いのでそこまで細かく検証をするまでもないかと思ったが、とりあえず気になったのは競馬C.C.(競馬CC)のサイトヘッダーの「2016年投資家が選ぶ情報ランキング「総合投資部門」第1位(アットリサーチ社調べ 2016年 4月度集計)」という称号だ。
    画像をクリックするとポップアップで表示 


    アットリサーチ社調べ 2016年 4月度集計」ってのが特にひっかかる。

    先ずはこの「アットリサーチ社」だが、コレって東京の日本橋にある探偵会社のことだろうか???
    競馬C.C.(競馬CC)の運営社情報IPアドレスなどを探偵会社の情報を照合してみたが、競馬C.C.(競馬CC)と「株式会社アットリサーチ」の運営社は違うようだ。
    …本当にこの「株式会社アットリサーチ」に「2016年投資家が選ぶ情報ランキング~総合投資部門」ってのを調べてもらったのか??

    仮に本当に調べてもらったんだとしても、「2016年 4月度集計で1位」ってのはおかしい。矛盾している。

    先ほども少しふれたが、競馬C.C.(競馬CC)のドメイン取得日は「2016年 10月01日」なので、この株式会社アットリサーチが本当にリサーチして「総合投資部門で 1位」をとったんだとしたら…
    「2016年 4月度」に競馬C.C.(競馬CC)という競馬サイトはまだ存在すらしていない。
    …ハズだ。



  3. 競馬C.C.(競馬CC)という競馬予想サイトの矛盾は続く。

  4. ↓競馬C.C.(競馬CC)という競馬サイトの矛盾はまだ続く。
    画像をクリックするとポップアップで表示 

    …「皆様の信頼に応えるために」…ってよ、

    明らかに嘘つきなのに、どこが信頼だ?

    …それとも読み間違えたりしているのだろうか? 競馬C.C.(競馬CC)のドメイン取得日は「2016年 10月01日」だ。本日が2016年10月18日なのでまだ1ヶ月も競馬C.C.(競馬CC)がリリースされてから経過していない。
    だが、「創業15年の実績」だとか「登録会員数 50,480人」だとかいっことが書かれており、これだと1日に2,800人もの会員が、競馬C.C.(競馬CC)なんていう運営社情報もまともに書かれていない、まるで集客用のLPのようなサイトに登録し続けているってことか!?…イヤ、ナイだろ。

    「競馬検証.com」では引き続き競馬C.C.(競馬CC)の検証は続けていくつもりですが、もしも競馬C.C.(競馬CC)をご利用された方や、被害・不満と思われている方、競馬C.C.(競馬CC)の「関連サイト情報」などをお持ちの方、または競馬C.C.(競馬CC)からの電話営業など証拠の残らない営業を受けられた方などいらっしゃいましたら、どんな些細な情報でも構いませんので、口コミ情報のご提供にご協力頂けると幸いです。
    m(_ _;)m


▼ 競馬C.C.(競馬CC)の口コミ・評価・評判

1
  • 投稿者 : 競馬C.C.(ケイバシーシー)の匿名ユーザーさん  

    「できて1ヶ月ちょっとしか経ってないサイトなのに、登録会員数50480人はありえないだろ(笑)創業15年の実績というウソといい、まったく面白くもないバレバレなウソはやめていただきたい。ま!俺には関係ないけど。」

    「【WiKiKeiBA】サクラ・的中ねつ造に騙されるな!」より「競馬C.C.(競馬CC)」の口コミ検証
  • 投稿者 : 名無しさん

    馬券CCというクソサイトもあります。

    競馬C.C.(競馬CC)の口コミ情報
  • 投稿者 : 名無しさん

    ほんとだ、サイト消しやがった!!
    個人情報だけ取って逃げるとかマジ糞すぎる!!へんなメールくる

    競馬C.C.(競馬CC)の口コミ情報
  • 投稿者 : K-cycle(競馬C.C.)の匿名ユーザーさん  

    「電話がしつこい。HPに「登録会員数50,480人」と書いてあるが、怪しい。」

    「【WiKiKeiBA】サクラ・的中ねつ造に騙されるな!」より「競馬C.C.(競馬CC)」の口コミ検証
  • 投稿者 : 名無しさん

    競馬サイトからのメールの中に紛れこんで迷惑メールを送る競馬サイトとして認識できますね。
    それなのに皆様の信頼に応えるためなんて業者が言ってて、迷惑メール送りつけてきたくせによくそんなコトが言えたもんだよw

    競馬C.C.(競馬CC)の口コミ情報
  • 投稿者 : ( ̄o ̄)ノシさん

    このサイト他の口コミサイトにも載ってたので覗いてみましたが、電話番号必須ってのを目にして速攻で閉じました(笑)
    あと登録の入力欄で名前とメルアド、電話番号を求められるところや、ページの内容(構成?)がHow to keibaや潰れたホースレポートなんかとよく似ていると感じました。
    ( ̄o ̄)ノシ

    競馬C.C.(競馬CC)の口コミ情報
  • 投稿者 : 名前なしさん  

    「最近このタッチのサイトをよく目にしますが、すべて関係あるんですかね?見た目ほぼ一緒、登録時に電話番号の入力が必要など、酷似してるサイトをよく目にします。」

    「ダビレポ」より「競馬C.C.(競馬CC)」の口コミ検証
  • 投稿者 : 名前なしさん  

    「アットリサーチ社調べの一位って書いてあったから、アットリサーチ社ってのを調べたけど、それらしき会社は無かった。
    あったのは探偵の会社かな?
    探偵の会社がランキングなんてとるわけないよね。」

    「ダビレポ」より「競馬C.C.(競馬CC)」の口コミ検証
1

▼ 競馬C.C.(競馬CC)の口コミを投稿する

投稿者 ※任意
口コミの内容 ※必須
個人評価 ※必須

無料予想のある、優良競馬予想サイト

競馬予想サイトの、無料予想の抜き打ち検証

競馬予想サイトの抜き打ち検証」は、競馬予想 サイトが提供した無料予想を抜き 打ちで検証したものになります。

2024/04/28

トクスルという競馬予想サイトの無料予想を抜き打ち検証

今回検証するトクスルの無料予想(無料情報)は、2024/04/28の京都11Rで提供された買い目である。

トクスルという競馬予想サイトの無料予想の抜き打ち検証
▲ トクスルの無料予想(2024/04/28)

結果:5-6-14

トクスル無料予想(無料情報)だが、馬券になった馬は、全て阪神大賞典経由の馬であった。
1番人気のテーオーロイヤルを推奨するのは誰にでもできる

ここから紐解いていけば、なんとかなっていい馬券ではなかったか?

トクスルが提供したレース


実際2着ブローザホーンは、勝ち馬テーオーロイヤルに離されていたとはいえ3着。
3着ディープボンドは3年連続で阪神大賞典をステップレースにして本番で2着していた。

これは結果論になってしまうかもしれないが、阪神大賞典組上位とみていれば組み立ても変わってよかったと思える。

では、何故ここまで崩れてしまったかといえば、ドゥレッツァを本命にしたことで組み立ての方向性が崩れたと見受けられる。

確かに前年の菊花賞馬で前走も金鯱賞で59kgを背負い2着。
一見瑕疵はないように見えるが、菊花賞は前を行くドゥレッツァをかわいがり過ぎてルメールマジックが嵌ってのもの。
タスティエーラも前走の大阪杯で、あの弱メンに見せ場なく完敗ならダービー馬の称号も霞み始めていた。
そもそもこの世代のクラシック勝ち馬レベルが低いとは散々言われていた。
実際に馬券になった馬で4歳馬は一頭もいない。

前年の菊花賞組重視は天皇賞(春)攻略においてセオリーではあるが、その菊花賞組は昨年末の有馬記念や年明けの始動戦で悉く古馬勢に敗れていたのであれば、この点に気付けてもよかったのではないか?

この時期世代間比較が出来るというのは、なかなか難しいことであるのは承知しているが、もう少しこの要素を予想に盛り込んでいればという結果であった。